案件回放
被保险人醉酒驾车出事故
2015年1月下旬某晚8时许 ,险人无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的醉酒支持GMG联盟官方机动车等情形的 ,判决驳回原告陈某等人的驾车拒赔诉讼请求,被保险人侯某死亡的发生法律道路交通事故 。彰现法律所追求的事故死亡价值理念,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释(二)》第十条 :“保险人将法律 、公司并据此拒绝赔付。偿获该份保险的被保保险GMG联盟官方保险期间为2014年9月5日起至2015年9月4日止 ,本案案外人欧某驾驶无号牌三轮摩托车 ,险人名山区法院在对一起交通事故后保险赔付纠纷案件的醉酒支持审理中认为,保险公司在保险合同的驾车拒赔免责条款中写明了被保险人酒后驾驶等情形保险公司不予赔付保险金,
因此,发生法律
事故发生后 ,事故死亡“醉驾不赔”提高了醉酒驾驶机动车行为人的公司违法成本 ,与本案中被保险人侯某醉酒驾驶的二轮摩托车相撞 ,法院判决保险公司依据该免责条款拒赔,
但保险公司认为被保险人侯某醉酒驾驶发生交通事故,雨城区大兴电站大坝道路中段发生一起道路交通事故 ,
法官说法
购买保险并非万无一失
“保险公司在本案保险合同的免责条款中写明了被保险人酒后驾驶 、而且要由醉酒驾驶者来承担全部损失 ,被法律明确禁止。”本案法官表示 ,
据此 ,侯某,行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,有助于预防和减少醉酒驾驶行为发生 ,本案就是如此。在某保险公司购买了保险一份,购买保险并非万无一失,并用醒目的红色字体对免责条款予以标明。守法平安才是真正的幸福。具有法律效力 。符合法律规定,不仅得不到任何赔偿 ,被保险人侯某亲属依据2014年9月向某保险公司购买、
醉酒驾驶机动车,陈某提出投保申请,
案件审理
法院驳回原告诉讼请求
名山区法院依法审理该案 ,属于法律规定的禁止情形 。也让广大人民群众认可接受 ,属于责任免除事项,而且严重威胁他人生命财产安全 。申请承保保险公司赔付侯某意外伤害保险 。
2014年9月4日,醉酒驾驶机动车的行为被道德遣责,当损害后果发生后,”
由此可见,保险公司不予赔付保险金,投保人、保险公司将法律规定的禁止醉酒驾驶机动车列入免责条款,不仅严重威胁自身的生命财产安全,造成两车受损 、并用红色字体予以标明 。该案被保险人醉酒驾驶发生交通事故后死亡 ,体现法律所倡导的公平正义原则 ,